當(dāng)前位置:首頁(yè) » 理論實(shí)務(wù)
評(píng)審專家的勞務(wù)費(fèi)需要開具發(fā)票嗎?
2019年09月25日 08:56 來源:中國(guó)政府采購(gòu)報(bào) 【打印】 
問題
近些日子,《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》編輯部經(jīng)常收到關(guān)于審計(jì)部門對(duì)政府采購(gòu)提出的問題,這些提問有“意思”卻更有“意味”。比如,在某政府采購(gòu)項(xiàng)目中,采購(gòu)人向每位評(píng)審專家各支付了400元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)?,F(xiàn)審計(jì)部門對(duì)采購(gòu)人單位提出,評(píng)審專家應(yīng)提供勞務(wù)費(fèi)發(fā)票,否則就是白條,違反相關(guān)規(guī)定。采購(gòu)人單位的工作人員對(duì)此表示無(wú)所適從,問道:審計(jì)部門的說法合理嗎?該案件應(yīng)如何處理?
回答
“我認(rèn)為該審計(jì)部門提出的問題很不專業(yè)。你問問他開工資需要發(fā)票嗎?像你們記者的稿酬也是無(wú)法提供發(fā)票的?!背跆酱藛栴}時(shí),記者就收到了這樣的反問。
不需要開具發(fā)票是眾多業(yè)內(nèi)人士給出的答案。
“小額開支,不需要提供發(fā)票,專家也無(wú)法給予發(fā)票,這是有財(cái)務(wù)規(guī)定的?!鄙钲谑泄操Y源交易委員會(huì)辦公室汪泳表示。
“實(shí)踐中,評(píng)審專家提供發(fā)票的可能性幾乎為零?!辟F州衛(wèi)虹招標(biāo)有限公司總經(jīng)理李瑩進(jìn)一步指出了專家勞務(wù)費(fèi)發(fā)票開具的實(shí)踐難題與難度。首先,專家抽取是隨機(jī)的、實(shí)時(shí)的,評(píng)審專家不可能預(yù)先知道自己參與的項(xiàng)目情況以及可以獲取的勞務(wù)費(fèi)金額;其次,雙方的關(guān)系并“不平等”,專家提供知識(shí)咨詢的“勞務(wù)”具有權(quán)威性,不容討價(jià)還價(jià);再次,單個(gè)專家勞務(wù)費(fèi)金額較小,對(duì)其成本、稅費(fèi)的考量幾乎可以忽略。
“因此,通常都由采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)自行承擔(dān)有關(guān)稅費(fèi)?!蹦池?cái)政局的工作人員告訴記者。
至于如何處理,汪泳說:“專家費(fèi)就是勞務(wù)費(fèi),直接勞務(wù)費(fèi)支付就行了,既然是勞務(wù)費(fèi),當(dāng)然沒有發(fā)票可以提供。我們實(shí)踐上是有評(píng)審報(bào)告,評(píng)審專家在專家費(fèi)用表上簽字,再據(jù)此去財(cái)務(wù)部門報(bào)銷即可?!?/span>
還有網(wǎng)友表示,專家論證費(fèi)發(fā)票的報(bào)銷可按最正規(guī)的處理方式進(jìn)行,既然已經(jīng)將專家的協(xié)議等作為附件了,就做專家協(xié)議費(fèi)用入賬。專家沒有發(fā)票提供,采購(gòu)人可以為專家們?nèi)サ胤絿?guó)稅局代開勞務(wù)發(fā)票,憑借協(xié)議和專家身份證復(fù)印件填寫申請(qǐng)。只是稅金要采購(gòu)人來承擔(dān)。
“由于存在類似問題,建議改革評(píng)審專家的勞務(wù)費(fèi)發(fā)放管理辦法?!崩瞵搫t從更深層次提出了建議,核心內(nèi)容就是,采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)不再直接向?qū)<抑Ц秳趧?wù)報(bào)酬。具體方法為:由采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)向?qū)<規(guī)旃芾頇C(jī)構(gòu)或交易平臺(tái)預(yù)付勞務(wù)費(fèi),由專家?guī)旃芾頇C(jī)構(gòu)或交易平臺(tái)據(jù)實(shí)向?qū)<野l(fā)放勞務(wù)費(fèi)并按規(guī)定扣除稅費(fèi),最終專家?guī)旃芾頇C(jī)構(gòu)或交易平臺(tái)向采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)據(jù)實(shí)提供發(fā)票。上述方法除了可以解決有關(guān)稅費(fèi)問題,還可以切斷專家與采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系,保證專家自主評(píng)審權(quán)利不受干擾,同時(shí),也能加強(qiáng)專家?guī)旃芾頇C(jī)構(gòu)或交易平臺(tái)對(duì)專家管理力度以及交流機(jī)會(huì)。
“事實(shí)上,站在審計(jì)部門的角度,提出這樣的問題也是言之有理的?!庇袠I(yè)內(nèi)人士表示,專家通過提供技術(shù)勞務(wù)取得報(bào)酬,與采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)形成“合同關(guān)系”;從稅務(wù)相關(guān)法律法規(guī)方面來說,專家取得勞務(wù)費(fèi),應(yīng)當(dāng)繳納包括個(gè)人所得稅在內(nèi)的有關(guān)稅費(fèi);從邏輯上說,采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)向?qū)<姨峁﹫?bào)酬,專家應(yīng)當(dāng)向其提供發(fā)票,這才是正常的“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”。因而也不能一味地質(zhì)疑審計(jì)部門的專業(yè)性,還是要與其作合理性解釋。(楊文君)
相關(guān)文章
- 評(píng)審專家的證書與供應(yīng)商有關(guān)聯(lián)怎么辦?2019-07-09
- 一張清單列出評(píng)審專家的一紙責(zé)任(下)2019-06-28
- 一張清單列出評(píng)審專家的一紙責(zé)任(上)2019-06-26
- 對(duì)評(píng)審專家?guī)c(diǎn)善意的“忠告”2019-05-28
- 對(duì)“雙重身份”的評(píng)審專家,該如何使用和管理?2019-02-18
